ひき逃げとは、法律上、救護義務違反に問われる事を言います。救護義務違反とは車両の運転中に人の死傷を伴なう交通事故があった場合はすぐに車両を停止させ怪我人の救護や道路の危険を防止したりしなければならないのに、これらを行わないで事故現場から離れることによって成立する犯罪です。
ここでは、ひき逃げの刑事処分（懲役や罰金）、行政処分（免許点数）、その基準、その他の罪などを説明します。
「救護義務違反 道路交通法第72条1項」
交通事故があつたときは、当該交通事故に係る車両等の運転者その他の乗務員（以下この節において「運転者等」という。）は、直ちに車両等の運転を停止して、負傷者を救護し、道路における危険を防止する等必要な措置を講じなければならない。（救護義務）この場合において、当該車両等の運転者（運転者が死亡し、又は負傷したためやむを得ないときは、その他の乗務員。以下次項において同じ。）は、警察官が現場にいるときは当該警察官に、警察官か現場にいないときは直ちに最寄りの警察署（派出所又は駐在所を含む。以下次項において同じ。）の警察官に当該交通事故が発生した日時及び場所、当該交通事故における死傷者の数及び負傷者の負傷の程度並びに損壊した物及びその損壊の程度、当該交通事故に係る車両等の積載物並びに当該交通事故について講じた措置を報告しなければならない。（報告義務）
目次
ひき逃げの刑事処分
傷害事故は5年以下の懲役または50万円以下の罰金
死亡事故は10年以下の懲役又は100万円以下の罰金
ひき逃げの行政処分
点数 35点
ひき逃げとされる基準
上記の罰則が科されるには、ひき逃げと認識されるだけの事を犯している事が前提です。ひき逃げに該当するには、人を轢いた事に気づいても躊躇なく走り去った程度の事実が必要です。交通事故発生時に、「大丈夫？」と声をかけてから「大丈夫です」と言われたから走り去ったという程度ではひき逃げとされないのが一般的で、明らかに逃走したものがひき逃げとなっていたのですが、最近は厳しくなってきているようです。
轢き逃げの相談を受けることがありますが、親身になってアドバイスをした事故ほど、警察に轢き逃げとされながらも処分が行われなかったというケースが多いことに驚かされます。つまり、ひき逃げとは言い切れないもの（親身になりたくなるもの）は、警察に「ひき逃げ」と判断されたとしても、”余地”はあるという事が言えます。
その他の罪
また、ひき逃げの救護義務違反を犯すと報告義務違反というのが同時に罪に問われます。交通事故が発生した場合には、警察に届け出なくてはならない決まりがありますが、ひき逃げをしているわけですから、救護義務違反を行えば自動的に報告義務違反がついてきます。、救護義務違反の最高刑は懲役3月となっています。
車で走っている時に、タバコを落とし探していたら何かと接触したような音がしたのですが、夜だったので気付かずに走り去ってしまいました。
翌朝警察が家に来て、
バイクと接触し逃げたと言われ、後日取り調べを受ける為に出頭するよう言われたのですが、やはり轢き逃げになるのでしょうか？
接触の証拠がはっきりとあり、なおかつ相手が診断書の提出をすればひき逃げになる可能性があります。
今日ですが、自転車に乗った高校生の子と私の車と接触事故をおこしました。私は交差点で右から来る車を待っていました。左から自転車に乗った高校生の子止まっている事を確認しました。右からの車が行った事を確認し、更に左にいる高校生の子も確認をし、左折しようとしたら、同時に高校生の子も動きだし、接触してしまいました。 私は高校生の子に大丈夫ですか、ケガはないですか、自転車は大丈夫ですか、と声をかけました。高校生の子は 大丈夫です。と言いましたが、心配だったので本当に大丈夫ですか、とまた声をかけました。高校生の子は大丈夫ですから行って下さい。と言いました。 で私はその場を離れましたが、やはり心配になり戻りましたが、高校生の子はいませんでした。 この場合、やはり警察に出頭しなければなりませんか？ か被害届を出された場合、ひき逃げとして罰せられるのでしょうか？
かりに、何らかの形で警察沙汰となった押しても、高校生が、事実のとおりにきちんと話すことができれば、ひき逃げとされる可能性は低いと予想されます。
この前、学生さんの自転車と接触事故しました。
私は右から来る車を待っていました。
そして左から学生さんが自転車に乗り、止まっていました。 右からの車がいないのを確認し、左側の学生さんも確認したのですが、学生さんが動いたと同時に私も動きだしてしまい、自転車は後ろ側のタイヤ付近がやや凹み、私はナンバープレートが歪みました。
学生さんに 大丈夫ですか、ケガはないかと訪ねたら、大丈夫です。と返答しました。私は更にホントに大丈夫ですか、と聞いたら、本当に大丈夫ですからと言い去っていきました。連絡先を聞くことも出来ませんでした。 あのまま放置していて 学生さんが被害届を出した場合、どうなるのでしょうか？
それが事実となれば、特に何も起きる事は無いと思われます。学生さんもけがはないようなので（おそらく）こちらの連絡先もわからないのではないでしょうか？
交差点で信号待ちの時の出来事です。私は、原付のカゴ付きです。
当日は、雨が降っておりました。私は、駐車場から道路に出てきてその交差点では左折するので直進左折レーンに入って赤信号で止まっていました。その時は何事も無かったと思っていたら、翌日警察から電話があり、ひき逃げをしたと言われました。どうやらその当事者の方の後ろの車が私が擦っていったのを目撃したとのことでした。当然私は見覚えがないのでわかりませんと申しました。その後キズの合わせなど警察署で行いに行きました。キズの高さは、私のカゴのゴムが擦れているような感じで、1〜2センチくらい高さが合いませんでしたが、それは許容範囲だとか言われました。また、目撃者がいるから絶対に悪くなってしまうよ？と言われています。とても気が持ちそうにないです。また、相手はもう診断書を提出しておりました。この様な場合は、どの様になってしまいますか？保険は
、降りると言われましたが、道路上の事なので違反点数や罰金などその他課せられるものなど教えてください。
後、私は未成年なので家庭裁判所になるからと言われました。どうちがうのでしょうか？お願いします。
ちょっと、その擦ったとされている場面がいつなのかよくわかりませんが、単に未成年なので家庭裁判所なだけであって、成年であれば地方裁判所となるという法律上の決まりです。違いの中でもっともなものとして、家裁ならではの保護観察（地裁では無い）がついたという事例もあります。
配送の仕事をしています。先日、仕事中にクラブ活動をしているお子さんがいました。私と進行方向が一緒で早めにウインカーを出しその子を気にしながら右折しました、その時お子さんがつまづいて転びそうになりました。接触などなかったのでそのまま走行したところ 相手の親御さんが私のトラックのせいで子供が怪我したと連絡がはいりました。
後日、警察に事情を話したら救護義務違反でひきにげと言われました。この場合、私はどうなるんでしょうか？
誘引転倒にあたるならば救護義務違反となる可能性はありますが、ひき逃げとは言いがたい状況かと思われます。警察からの出頭要請があれば応じてきちんと事実をお伝えしてください。あとは自分が加入している保険会社に連絡をしてください。
3日前の出来事です。
雨の日の夜、交差点で右折待ちをした後右折をしました。
その時に、右ミラーに違和感を感じたのですが、人もいなかったのでそのまま立ち去りました。
昨日警察が家に来て、老人がミラーにぶつかって骨折していた事が分かりました。
警察では、調書を取られ、車も警察にあります。
後日連絡をすると言われたのですが、ひき逃げになりますか？
私は、この後どーすればいいのでしょうか？
その様なケースだと、ほとんどいわゆる「ひき逃げ」になるのが大半となっています。
こんにちは、先日事故を起こしました。
内容は、右折しようとしたところ歩行者に気づくのが遅れて軽く接触しました。
そのとき、歩行者の方が(ちゃんとみてんのか)(警察よぶぞ)(俺の運動神経がよかったから・・・)等いわれ実際には警察を呼ばず、ナンバ－を控えただけでこちらの連絡先もきかず、また向うの連絡先も教えられずに歩行者のかたが車のドアを閉められたのでそのまま立ち去ってしまいました。
１時間たちこのままではまずいと思い、警察に届けをだしました。
警察からはこちらから先に届けが出ているので通常の人身事故としてあつかいます。といわれました。
この場合ひき逃げになるのでしょうか。
きちんと届け出ているのであればひき逃げには該当しないと思われます。
高速道路で居眠り運転ひき逃げ軽傷事件してしまいました。
私が運転していた車は友達が車検にだしていたいわゆる代車で被害者の車を後ろからぶつけてしまいました。
当時、その車の持ち主はアルコールが入っていた為私は仕方がなく運転。
その時、私は2日オールで寝ていなくてだいぶ疲れていました。でも、明日、仕事があるので仕事の事を考えると帰らないといけないと思ったので運転しました。
事故後、私は怖かったせいか気がおかしくなって仕事もあったので事故場から離れてしまい。ひき逃げ軽傷になりました。
行政処分は、40点の免取りです。
罰金はだいたいいくらなんでしょうか？
因みに、被害者は全治1週間です。
被害者の車63万と全治1週間分の30万払いました。
全くの予想、創造となりますが１０~３０万円ではないでしょうか。ただ、過労運転は飲酒運転と同じです。過労運転が加味されるともう少し重いものとなります。
乗用車を運転中、トラックと事故となりました。
片側2車線の道路の左側を走行中、右側車線を走っていたトラックが幅寄せを行い、事故となりました。事故後、私は停車しようと減速しましたｇ、トラックは減速することなくウィンカーを出し、右車線に戻るとそのまま走っていってしまいました。
あわてて加速し、相手を追いかけると200～300ｍ先のコンビニに駐車しました。停車後も第一声に「トイレにいってくる」と言いコンビニに入っていってしまい、帰ってきても「なんでぶつけてくるんだ」などと言い、怪我の有無は確認されませんでした。
（私は身体の痛みがあったので警察が来るまでずっと車の中にいました。）
調書上は無意識にハンドルを切ってしまい、ぶつかったと書かれているようですが、相手の保険会社に確認してもらったところ故意に幅寄せを行った事故相手が認めたとのことです。
無意識にぶつかったのであれば、事故の状況を確認するのが普通だと思います。仮に私の怪我が重傷で追いかけることが出来なかった場合、救護は不可能となります。
また、故意に幅寄せを行ったのであれば逃げた可能性が高いと思います。
この点をどう判断したのかと警察に確認しても、総合的に判断したとしか教えてもらえず、不満です。
相手は救護義務違反に問えないのでしょうか。
（人身事故として届けています）
お怪我をされているのであれば、救護義務違反でになると思われますので警察にちゃんとその旨をお伝えしてみてください。
ありがとうございます
目撃者というのもあやふやな証言でどうも 三人で仕組んだ事故だったみたいです
保険支払いも調査が入いりましたが検察官から保険屋さんに任せるようにと言われました
相手夫婦から幾度もかかる脅迫電話のメモをとり事故状況のありのままを書きまとめ
警察へ送付したのが良かったのではないかと思います
警察や検察庁の捜索が入ったみたいです
検察官の方も凄く親身に私の話を聞いて下さいました
何しろ 人も車もめったに通らない細い山道でしたので目撃者がいるのも不思議でした
免許証も異なるゴールドのままで処分無しで終わりました
本当に良かったです
加害者が直接連絡をしてくるようであればすぐに保険会社に対応をしていただいてください。
検察庁の呼び出しで、事故の詳細を聞かれ、ありのままを伝えました．相手が罪を認められたそうで お咎め無しになりました．
「戻らなかったわけの事件性とは」と聞かれ「これ以上相手の悪い事言えません」と答たら「当たり屋でしょう」と言われ「はい」と答ました．
最後に「貴女は何も悪い事してませんよ．この書類を上に回しますが、何もないと思います」と言われホッとしました．
ありがとうございました。
たんぽぽさんにとって、検察庁の担当者は良い考えを持っていたようです。
ホッとされて何よりです。被害者には”前”があったのかもしれませんね。
後は民事を弁護士先生に任せて終わりですね。
夜間のことです。
十字路を左折しようと信号待ちをしていて
青信号になったので徐行運転で左折しようとしたところ
自転車が飛び出してきたのでブレーキを踏みましたが
フロント部分にこすった(ゴリゴリって音はした)のですが
自転車は転倒せず、大丈夫か確認する間もなく走り去ってしまいました(反対車線なので追いかけることもできず)
そのまま走っていたら心配になってきたので
Uターンして戻って見てみるといないのでそのまま帰ってきました。
ちなみに自転車が横切ったのは横断歩道がない道路です。
この場合ひき逃げになりますか？
自転車がどこからどのように飛び出してきたのか良く分かりませんが、救護義務違反にはならないです。ただ、本来はそこで警察に連絡をすることが必要です。
すみません 停止した時 と言うのは 発信する前の丁字路で一時停止の時の事です
随分後ろにいたバイクが車の動きはじめたのがわかってるの路側帯（歩道）からの追い越しで
山中で目撃者二人いて、一人が私を車で追いかけ団地内で見失たたとの事でしたが山中から町中にかけての道で駐車場も町中で逃げる運転はしてません．又クラクションを鳴らしてもらったら戻ってます．余りにもおかしく、故意の事故ではないかと警察の方が調べてくださり相手の危険運転による事故になり
検察庁から呼び出しは決まったそうです
事故としては １0: 00に等しいそうです
本当に 私は相手が自分からぶつかっておき まさか転倒するどころか 怪我をされてるとは 思ってませんでした
ただ 届けなかったのが私の違反だとの事です
又、相手の方から「示談で慰謝料を貰えば良い」と相談されましたが、警察の方は「相手が良い人だとそれも良いけど 事故にした方が良い」と言ってありました
働いてる会社の存在がなく休業補償が出ないから生活費の要求などあり弁護士に一任してます
事故にして良かったと思ってます
ひき逃げ処分だていくら位の金額ですかね
宜しくお願いします
仮にこちらが無過失だったとして、救護義務違反に該当するかと言えば、これは該当する事になります。事故の当事者である以上、無過失であったとしても、怪我を負った者を救護をする必要があります。
幾度もすみません
８月２２日に相談した者です
車の傷は左後ろの小さな窪みと後ろドアーに黒いバンドル後がありました．
接触した直ぐ後 ミラー確認した時はバイクは倒れてませんでした，バイクの方は、「倒れた直ぐあとバイクを起こして追いかけようとしたがエンジンがかからなかった」と、言ってあります
．
尚． 細い山道で車とガ－ドレールの幅はバイクが入れない狭さでした．
入れるだろうと思って追い越そうとしたそうです．
私は、丁字路でウインカー左指示 停止して後方の安全確認し 徐行しながら左折しました．直進はじめた直ぐの左後ろから追い越しでした．
車を停止した時、バイクは、私が確認出来ない程後ろで運転してたそうです．
あまりにも危険な運転なので、注意しようと思ったのですが、割り込入む時の形相が余りにも恐く、事件せいを感じたので止まりませんでした．
警察に届けなかった理由は駐車場に着いて車の後方を確認したけど傷を見付けれず 事故になってなかったと思ったからです．
やはりひき逃げですか？長文ですみません
そうですね。
そのような内容での供述とすると、ひき逃げと判断される可能性があると思います。事故自体を認識していなければひき逃げとはならないのですが、接触を認識しているのでひき逃げの前提となる「事故の認識」はあったと思います。
また、
「丁字路でウインカー左指示 停止して後方の安全確認し 徐行しながら左折」
「車を停止した時、バイクは、私が確認出来ない程後ろで運転」
「接触した直ぐ後 ミラー確認した時は」
「傷を見付けれず」
「左後ろの小さな窪みと後ろドアーに黒いバンドル」
等からも判断できます。
やはり「駐車場に着いて車の後方を確認」では遅く、接触した時に確認をしなければなりません。
５月１０日に相談した者です
T字路左折の後 歩道のない路側帯からの追い越しで危険な運転のバイクが原因の事故となり
相手は検察庁から呼び出は確定との事です
相手から軽症にも関わらず「ひき逃げだから」と生活費の要求があり警察と保険屋の勧めで弁護士依頼しました
原因は相手だが、転倒に気がつかなかったとは言え、私が警察へ届けなかった処罰は検察丁の判断だと言われました
この場合の私の罰金は
文面が途中で途切れているので、思うところを書かせていただきます。
検察に回ったとのことですが、相手が衝突したのは車の真後ろか、それとも側面か。
事故の原因が相手にあるようですが、それはどの様な「危険な運転のバイク」だったのか。
そして、車の運転者はバイクがぶつかった事実を知った時、バイクが転倒したのを確認したのか、そこまで見ていなかったのか、確実に倒れていないといえるのか。
これによってかなり変わってきます。
車に接触無しで 避けて転んで擦り傷 の場合の処分を教えて下さい。
驚いて少し逃げてしまいました
それは、少し逃げたの「少し」がどのくらいか、また警察に連絡をしたのはだれか、警察からは何と言われているか、といった詳細が分からないと、わかりません。
今日の午後、子供が自転車に乗っている時に車にはねられました。
その車は自転車を十数メートルもひきずってそのまま逃げました。
警察からは目撃者がいないので犯人をみつけるのは難しいと言われました。
逃げた車の部品みたいな物が落ちていたし、目撃者がいない事で本当に逃げた車をみつけるのは難しんでしょうか？
何か逃げた人をみつける方法はないのでしょうか？
子供は軽傷でしたがどぉしても許せません。
よろしくお願いします。
部品が落ちていれば、見つけられる可能性は高いです。ただ、その可能性については、警察がどこまで動くかという事になります。被害者が死亡（重症）の時は本腰を入れて見つけますが、そうでない場合は本格的な捜査は行わない可能性が高いのが一般的です。
三差路で左折中左後方から追い越しをかけてきたバイクを避けそのまま帰りました.
少し後部にあたたったみたいな気がしましたが、何も無かっと安心してました.家に警察がきて、バイクは転倒し軽傷を負われたとの事を後で知りました.
事故は私の後方不確認、相手の前方不確認で五分五分ですが、ひき逃げだとの事です、この場合の刑罰を教えてください.
直、怪我は二三日の軽傷でした.
保険屋に入ってもらい、こちらが悪いので、相手の思うよいにして下さいとお願いしてます.
相手にも私の好意は伝わったみたいです.
今回のひき逃げの場合は、警察がひき逃げと処理したというのであれば、起訴猶予（おとがめなし）になるか略式起訴されて５０万円以下の罰金（法律によれば）となるかのいずれかです。実際、罰金となる場合はおそらく３０万円以下と予想されます。これは刑事処分の事で行政処分は別です。
2012年8月5日
歩道を犬の散歩中に、
歩道を走ってきた乗用車に
ドアミラーに接触、
車両の後部に接触し、転倒。
加古川市道での事故ですが、
加古川警察は、
訴えるなら、
市役所に言え！と、
右脚を捻挫して、
医師から診断書もあり、
全治3週間ですが、
未だに被害届けも受理されていない、
連絡を忘れていた。
との事で、
加古川警察に、
うやむやにされていますが、
警察本部や、
公安委員会にも
憲法96条警察法で、
文書にて、
辞書捺印して送付していますが、
3週間経過しても、
どこからも連絡がないのは、
泣き寝入りって、
暗黙の了解なんでしょうか？
事実なんですが、
犯人は、逃げ得？
現場の警察官は、
加古川市道だから、
市民の安全、治安、防犯は、
市役所の仕事！
この上記の発言は、
認めたものの、
謝罪や説明もないのなら、
加古川警察は、
何を仕事にしているのですか？
＞泣き寝入りって、
＞暗黙の了解なんでしょうか？
泣き寝入りをしてくださいと言われたのでしょうか。
そうでないから「暗黙」という事なのでしょうが、そんなことはございません。
きちんとした轢き逃げならば、現場検証が行われて事故証明は発行できます。
警察の怠慢が主たる原因と考えられますが、警察も何か事情がなければこのような対応は取りません。それがなんであるか我々にはわかりません。
＞加古川警察は、
＞何を仕事にしているのですか？
「個人の生命、身体及び財産の保護を目的とし、犯罪の予防、 鎮圧及び捜査、被疑者の逮捕、交通の取締り、その他公共の安全と秩序の維持」を行っています。
先般、自転車と交差点で自転車と接触事故と起し、相手と怪我は無いか会話をし、無いとのことで分かれた。その後、警察が訪れひき逃げ事故処分となってしまった者です。いろいろと事情聴取の中で、自分の処置がおろかであり、猛省している者です
ネット既裁の【ひき逃げとされる基準】
交通事故発生時に、「大丈夫？」と声をかけてから「大丈夫です」と言われたから走り去ったという程度ではひき逃げとされないのが一般的です。
とありますが、私は、そんなもんじゃない。ひき逃げ処分です。とキッパリ宣告されました。
日々、反省するばかりですが、本当の所はどうなんですか？。教えて下さい。所轄の警察によっても判断が違うのでしょうか？。
刑罰として、”轢き逃げ”となり、罰金などは課されましたか？
事故の際、車から降りましたか？検察、裁判所から呼び出しはありましたか？
刑罰として、”轢き逃げ”となり、罰金などは課されましたか？
→警察で事情聴取のあと、意見聴取のため呼びだしがありその時にキッパリいわれました。よって、まだ、暁星処分、刑事処分は確定しておりません。
事故の際、車から降りましたか？検察、裁判所から呼び出しはありましたか？
→当然、車を安全なところに寄せ、車から降りて、被害者の所に行き声をかけました。検察、裁判所からはまだ、連絡はありませんが、その内、連絡があるとの警察のｺﾒﾝﾄです。
轢き逃げとして刑罰を科すかどうかは、検察（裁判所）が判断します。検察から連絡が来たとしても、轢き逃げとならない事もあります。まずは、呼び出しを待つ事です。半年を過ぎても連絡がなければ、刑罰は課されないと思ってよいです。